martes, 23 de junio de 2015

Análisis Breve de la Carta Encíclica LAUDATO SI´ de Francisco I

El día 18 de junio S.S. el Papa Francisco I dio a conocer la encíclica “Alabado seas”  en la que hace un análisis y propuesta sobre el curso histórico que está tomando la destrucción ecológica de la tierra y la posibilidad que tenemos los seres humanos de tratar de revertir esa tendencia.
El Papa comienza hablando de San Francisco de Asís y el  texto que sobre él escribió San Buenaventura en torno a su alabanza a Dios. San Francisco de Asís--santo patrono de la ecología y de los animales--, desarrolló una relación personal con los animales y con lo que llamamos de manera holgada “la naturaleza.” En esta relación particular Francisco de Asís proponía que los seres humanos somos hermanos de los animales y todos los seres vivos gracias a que todos hemos sido creados por Dios.
Es interesante destacar el siguiente párrafo introductorio de la encíclica ya que el Papa—o la persona o grupo de personas elegidas por él para escribir la encíclica en su nombre--, escriben en un tono ominoso:
Esta hermana [la tierra] clama por el daño que le provocamos a causa del uso irresponsable y del abuso de los bienes que Dios ha puesto en ella. Hemos crecido pensando que éramos sus propietarios y dominadores, autorizados a expoliarla. La violencia que hay en el corazón humano, herido por el pecado, también se manifiesta en los síntomas de enfermedad que advertimos en el suelo, en el agua, en el aire y en los seres vivientes (Laudato Si 2).
La introducción de la encíclica nos informa que debemos pensar en la tierra como nuestra hermana—retomando la concepción franciscana sobre nuestra hermandad con los seres vivos terrestres. La siguiente crítica de la introducción es interesante ya que nos sentencia a los seres humanos a reflexionar sobre cómo hemos destruido al ser vivo sobre el que vivimos y todo lo que en el mundo existe.
Reflexionemos por qué encuentro este punto como interesante; hay muchos ecologistas que afirmarían que la Iglesia misma a través de su interpretación antigua de Génesis es responsable de que los cristianos hayan explotado a la tierra y a los seres que en ella habitan hasta afectar su misma supervivencia. En Génesis 1:28 Dios le otorga el control del mundo al hombre, no a ningún otra parte de la creación, al afirmar “llenen la tierra y sométanla. Tengan autoridad sobre los peces del mar, las aves del cielo y sobre todo ser viviente que se mueva sobre la tierra.” En Génesis 2:20 Dios faculta a Adán para nombrar a todos los animales, un acto que parecería darle mayor posesión sobre la creación divina. Esto para los ecologistas es la justificación bíblica de la que nos hemos servido los humanos para expoliar a la tierra y afirmar que tenemos más derechos que otros seres vivos a hacer lo que nos place con ella.  
El final del párrafo parece deslindar a la Iglesia de esta perspectiva al afirmar que  es el pecado—aquella acción que fue la causa de separación humana de Dios—que es responsable finalmente de las acciones humanas sobre la tierra que la han llevado a este punto en el que nos encontramos. En esta instancia el pecado puede ser entendido como una acción sobre la que no se usa la razón ni la reflexión para comprender el daño que nuestra voluntad ejerce sobre la tierra.
La encíclica propone que aún estamos a tiempo de cambiar el curso de destrucción que se avizora en el firmamento (13) y que han sido la apatía o lo intereses de los poderosos los que han trastornado el orden natural de la tierra (nuevamente los pecados colectivos son causantes de la destrucción).
Este último punto es interesante; durante mucho siglos a la Iglesia lo que le interesaba era lo que ocurriera con las almas en el siguiente mundo; aun encontramos oraciones en las que se menciona sobre “los desterrados hijos de Eva” y refiriéndose a este mundo como “un valle de lágrimas” por el que se transita de manera temporal para llegar a la patria verdadera que es la celeste. Francisco I propone una teología menos platónico-agustiniana (con énfasis en el mundo real de otra dimensión) a una visión tomisto-aristotélica en donde lo que importa para el conocimiento y mejor desarrollo del mundo es comprender la grandeza del Dios del evangelio a través del mundo que nos rodea.
¿Qué tiene que ver esto con Puebla, querido Lector? El mensaje papal va dirigido a los Católicos de todo el mundo. En ESTA ciudad que culturalmente se ha preciado de ser católica desde su fundación, no puede dejar de movernos el mensaje de un hombre que se suma al coro de personas que nos piden reflexionemos sobre la relación que sostenemos con el mundo que nos rodea. Si como dice el Papa y otros ecologistas, estamos a tiempo para revertir los daños que hemos hecho contra los animales y la naturaleza recapacitemos… por actos de voluntad podemos hacer pequeñas acciones que ayuden a no lastimar a la tierra que nos sostiene.


jueves, 28 de mayo de 2015

¿El derecho a no votar?

Ayer alrededor de la mesa de mi primo Roberto Cid estuvimos platicando de política; éramos cuatro hombres de diversas edades que van desde los 61 a los 20 y cada uno tenía una perspectiva distinta sobre las elecciones que se avecinan.
Nuestros Primo Alfonso exclamó “!Yo no voy a votar¡ Y con las personas que he hablado, tampoco van a votar.”
Su comentario se daba en el marco de una discusión en el que se criticaba el contexto mexicano actual;  esta opinión expresa que hasta ahora la democracia no ha funcionado para beneficiar a los ciudadanos mexicanos, al contrario… desde su percepción el país iba de mal en peor económica y socialmente.
Esto es atribuible, según él, a una serie de yerros en políticas federales de las que responsabilizaba directamente al PRI y al PAN; incluso afirmó que no sólo él sino varios de sus amigos alegaban que tal vez nos hubiera ido mejor con Andrés Manuel López Obrador (el AMLO para acortar la retahíla de nombres y apellidos del tabasqueño).
¿La visión de Alfonso representará una visión generalizada del ciudadano poblano?
Las encuestas parecen indicar que sí; será un número más bajo de ciudadanos el que votará en las próximas elecciones que el que se presentó a votar en las elecciones para Presidente de México.
Por supuesto que respeto la decisión de aquel comensal indignado; los mexicanos tenemos derecho a elegir no votar o, si ejercemos el derecho a emitir el sufragio, hacerlo por la persona que nos apetezca.
 Hay moralistas liberales y conservadores que afirmarían que la postura de no votar es errónea; “Recordemos el pasado exclaman”: el esfuerzo que significó sacar al PRI de los Pinos, las elecciones locales donde a candidatos del PAN se les quitaban los triunfos para no empobrecer la postura del PRI local  (como fue en el caso del candidato a Alcalde poblano  Ricardo Villa Escalera); todo el dinero que se invierte en las elecciones para que los mexicanos tengamos el derecho de elegir a nuestros representantes se desperdicia cuando los mexicanos no votan… ¿Dejaremos pasar la facultad de elegir a nuestros legisladores? Y al no ejercer el voto ¿estamos obrando correctamente?
Saco a colación otra experiencia; una compañera del colegio que va para diputada por el Movimiento Ciudadano, me pidió el voto por Facebook, después de que la felicité por su cumpleaños. Me preguntó que donde vivía y después de que le di mi dirección pensamos que estaba Yo en el límite de su distrito, pero acordamos  que si me tocaba su nombre en la casilla, votaría por ella.
Sus posibilidades de obtener el puesto son remotas, pero finalmente reflexioné… ¿votaría por ella porque es mi conocida? ¿Votaría por ella porque quiero hacerla feliz? ¿Refleja mis intenciones y mi punto de vista político? Concluyo que no y que, a pesar de conocerla, no sé mucho sobre su postura política.
El único eslogan que he visto en su campaña es “Menos foto multas y más educación” palabras vagas y que en realidad no dicen mucho. Las plataformas de otros candidatos a diputados son igual de ambiguos… existen promesas de cambio--se asume que las cosas no están bien, pero mejorarán si votamos por ellos--, pero la realidad es escuchamos historia similares desde que comenzó nuestra democracia a nivel federal en el 2000 y la percepción es que no mejoraron las cosas (como un aparte no votaré por mi compañera de la escuela ya que estoy fuera de su demarcación).
 Existe un hartazgo entre hombres y mujeres mayores de 30 años que asumen que la política se ha vuelto pan con lo mismo; los políticos son nominado por sus partidos en situaciones misteriosas (¿cuál es el criterio para elegir a estos hombres y mujeres? ¿Son al capricho de aquel que mueve los hilos de su partido o de la gubernatura? ¿Realmente es la mejor decisión haberlo escogido?) y aunque haya cifras que hablen de un México que no va tan mal de acuerdo a indicadores macro-económicos, la percepción de la clase media es que las cosas no van bien, pero además que no importa quien gane… todo seguirá igual. La opción de no votar es también una respuesta a la situación que se considera desesperanzadora. Es una facultad como ciudadanos libres de expresar nuestro desacuerdo con TODOS los partidos políticos.

Los demás comensales a la mesa planteamos que si votaríamos, pero en el fondo me siento igual que mi primo Alfonso… ninguno de los candidatos refleja mis valores y dudo que transformen a México a un país que añoro. 

lunes, 11 de mayo de 2015

El hubiera de Bancomer…

Los Mentideros de Puebla
Por Alfonso Gómez Rossi
El hubiera de Bancomer…
En días pasados el “Wall Street Journal”, publicó una nota en la que se daba la notica del nombramiento de un nuevo Presidente del Banco Bilbao Vizcaya. El nuevo dirigente bancario es  Carlos Torres Vilá (http://www.wsj.com/articles/spains-bbva-appoints-new-president-1430757128). El periódico digital de origen estadounidense, destaca que el nombramiento de Torres Vilá enfatiza la importancia que el banco de origen español le dará al ramo digital y tecnológico del mismo en un mundo cada vez más complejo.
 Reflexionando sobre la nota así como la importancia que tiene el Banco Bilbao Vizcaya en México (con la compra que realizó de Bancomer en el años 2000) y en Estados Unidos con la compra del Banco Compass (http://www.bizjournals.com/sanfrancisco/stories/2009/08/17/daily90.html) podemos asegurar sin miedo a equivocarnos que es una institución financiera poderosa en nuestra región.
Es interesante ponderar que la historia del Banco Bilbao Vizcaya pudiera no haber ocurrido en México, o podría haber sucedido de una manera distinta por un incidente que ya se ha olvidado y que ocurrió en Puebla.
 Fue uno de los escándalos más sonados en la década del 30 ya que involucró al empresario más poderoso del estado—William Jenkins--, junto con algunos miembros de la H. colonia española  y que hubiera destruido la existencia del Banco de Comercio en México.
Pero antes de contar la historia, recordemos cómo surgió el Banco de Comercio, antecedente de Bancomer.
El 15 de octubre de 1932 el tapatío Don Salvador Ugarte creó en la Ciudad de México el Banco de Comercio  con un capital de $500,000.00 pesos y siete empleados.
La segunda filial del Banco capitalino se creó en la ciudad de Puebla con el nombre de Banco Mercantil; la institución financiera poblana estuvo conformado por capital que aportaron los hacendados y textileros fundamentalmente de la H. colonia española de Puebla.
En la lista de patronos figuraban nombres como el de Victoriano Álvarez (dueño del Puerto de Veracruz), Antonino Pellón (de una dinastía importante de fábricas textiles) y el estadounidense William Jenkins, del que hablamos en líneas superiores.
 Estos hombres  daban a la nueva institución un respaldo y garantía ante la sociedad poblana de la seriedad del nuevo banco que se estaba creando, esto con la finalidad de que las clases medias y altas de la ciudad guardaran ahí sus ahorros.
En 1936 el banco se vio sacudido por un fraude; alguien había falsificado la firma de William Jenkins y había sustraído una cantidad tan grande de las arcas de la naciente institución que todo el proyecto nacional del Banco estaba a punto de quebrar.
 Manuel Espinosa Yglesias en sus memorias “Bancomer: Logro y destrucción de un ideal”, habla del desfalco que sufrió el banco poblano y de las consecuencias que hubiera tenido para la otra sucursal en la ciudad de México. Otro libro de historia sobre el banco habla del mismo incidente, pero no se dicen nombres ni que ocurrió.
En la época del desfalco era Presidente de la sucursal poblana, el santanderino Don Antonio Gómez Fernández. Aquel español era dueño de las haciendas de Santa Ana en Ciudad Serdán y de San Miguel del Salado en Lara Grajales. En Puebla fue dueño de la fábrica del Carmen (cuya chimenea aún se ve desde el museo del Ferrocarril en la 11 norte entre la 12 y la 14 poniente) y del Fabril Poblano. Nacido en 1862, para la época en que se cometió el fraude tenía 74 años.
Considerado por sus paisanos como un hombre honesto y conciliador (aunque quién sabe si los obreros y peones pensarían lo mismo), se le nombró presidente del banco para mediar entre dos grupos de poder dentro de la institución.
 Una de las decisiones que tomó Don Antonio fue darle trabajo a su sobrino Manuel Gómez Cosío dentro de la institución bancaria. Este hecho contravenía uno de los principios del banco, que establecía que no debían trabajar parientes cercanos dentro de la institución.
Manuel era el pariente pobre de su tío; vio como Don Antonio gracias a su matrimonio con una mujer acaudalada y sus hijos vivían a cuerpo de reyes, mientras que su padre y madre—ambos con pretensiones aristocráticas--, vivían como los parientes pobres a costillas de su tío Antonio.
Manuel perdió a su padre en la adolescencia (por problemas de circulación le iban a amputar la otra pierna y falleció antes de la cirugía) y para ayudar a su familia consiguió trabajo en el banco donde presidía su tío.
La idea de Manuel Gómez no era la de ser pobre… ni remotamente.
De acuerdo a testimonio de una secretaria del banco, se puso de acuerdo con un cajero para cobrar un cheque falsificado con la firma de William Jenkins y sustrajo el dinero de la institución.
 Cuando salió a la luz el desfalco el banco estuvo a punto de quebrar.
Don Antonio ofreció su renuncia al puesto, pero este fue rechazado por los demás accionistas del banco, que no lo responsabilizaron a él del desfalco de su sobrino.
 Se habló con Jenkins, que decidió no demandar al banco con la condición de que se le restituyera el dinero, cosa que se hizo tiempo después (no sabemos exactamente cuándo se le devolvió la cantidad robada).
Manuel Gómez huyó del país e interesantemente, nunca pisó la cárcel.
Jenkins que no se caracteriza en el imaginario popular por ser una hermana de la caridad, aparentemente no le hizo nada.
 Manuel Gómez invirtió el dinero sabiamente creando en 1957 el refresco “Chaparritas” de El Naranjo (http://www.industriaalimenticia.com/articles/83950-mezgo-en-espana).

Es interesante destacar que a partir de este robo, casi desapareció  el futuro Bancomer; no sabemos que hubiera ocurrido con Don Manuel Espinosa Yglesias, que hizo su fortuna a partir de Bancomer y es irónico que el capital robado a Jenkins sirviera para fundar una compañía refresquera que ha sido la alegría de incontables generaciones de niños.

miércoles, 29 de abril de 2015

La problematización de la educación superior de nuestros políticos.

Los Mentideros de Puebla
Por Alfonso Gómez Rossi
En días recientes el Rector de la Ibero Puebla, Dr. Fernando Fernández Font, hizo una declaración ante la prensa en donde lamenta el bajo grado de escolaridad de los candidatos a diputaciones, en las próximas elecciones.
“Es una vergüenza, pues [los candidatos] tenían que estudiar cuando menos para que no suceda lo mismo que ha pasado en otras ocasiones (…) Lo que tendríamos que pensar, es ver mejor que candidatos tenemos que elegir. Si les falta una licenciatura lo que tienen que hacer es meterse a trabajar y estudiar en serio con eso.
Lo que crítica el dirigente de la institución Jesuita, es que de los 146 candidatos del estado de Puebla, sólo 43% tiene una licenciatura y de ellos sólo el 4% tiene un posgrado.
 ¿Por qué debemos preocuparnos de qué nuestros candidatos a Diputados, algunos de ellos futuros dirigentes ante el Congreso de nuestro distrito electoral, no tengan una formación de educación superior?
Antes de contestar esta pregunta, recordemos las declaraciones del entonces Presidente Vicente Fox, que el 11 de febrero del 2003, cuando una mujer queretana le informó que no sabía leer (pero que si recibía su información por medio de la televisión), Chente exclamó francamente: “¡Mejor! va a Usted a vivir más contenta.”
La declaración de Fox parece haberse convertido en mantra para muchos políticos poblanos y a nivel nacional, uno de los mayores exponentes de esta afirmación es el Presidente Peña Nieto.
Sólo reparemos en los videos de YouTube donde nuestro Ejecutivo confunde un estado con otro (Colima con Puebla ver https://www.youtube.com/watch?v=LTypDXgfCuk) o dentro de su ignorancia crea estados nuevos  (el estado de León y el de Lago de Moreno ver https://www.youtube.com/watch?v=sfKB0JcqsKo&feature=youtu.be) o no sabe cuál libro es su favorito porque probablemente no lee.
Parecería que los políticos actuales se han tomado las palabras de Fox a pecho; se vive más feliz siendo ignorante.
La idea es persistente en la cultura Occidental desde que Juan Jacobo Rousseau en su novela Émile instituyó la noción del Buen Salvaje, aquel hombre que era una mejor persona si se le alejaba de las perversiones que acompaña el vivir en la sociedad.
El político ignorante en su medio confirmaría la teoría de Rousseau. Parece feliz y para los que estamos fuera de sus enjuagues, vemos que parecen pasarla muy bien; tiene cortesanos y sicofantes que lo rodean y ensalzan su inteligencia; sale en revistas de corazón donde se les alaba el buen gusto que poseen, sus viajes al extranjero, sus relaciones con empresarios o celebridades importantes.
Parece que muchos de los que están en el candelero político no tienen que poseer conocimientos académicos para llegar a la cima, sólo tiene que pegarse a una estrella que los impulse y para ello, no se necesita un conocimiento universitario, pero si un entendimiento social además de una buena dosis de suerte.
El problema es cuando ya llegan al poder y aquí regresamos a la pregunta que planteamos líneas arriba; para ser un buen político ¿es necesario contar con educación superior? La respuesta es afirmativa.
Ordenar sobre una nación federativa y democrática como la nuestra requiere, un grado de conocimientos superior para entender el contexto local y la relación que guarda este con un mundo globalizado.
La democracia requiere que sus ciudadanos y dirigentes posean un bagaje de conocimientos que razonados por el intelecto personal y comunitario, los llevará a escoger las mejores políticas públicas para sus representados.
 En teoría las acciones políticas sólo deben realizarse a partir de conocimientos específicos sobre temas especializados y en nuestro sistema social y político, se asume que este canon de conocimientos se obtiene con una licenciatura y/o un posgrado.
El no poseer estos grados académicos implica que el candidato no tuvo la disciplina de atenerse rigurosamente a un programa de formación, encaminado a iniciarlo en el conocimiento de una rama de estudio, lo que significa para nosotros--que pagamos impuestos--que los políticos sin esta disciplina que los guíe, no tomaran la mejor decisión para sus representados.

Antes de concluir el artículo me gustaría hacer una acotación sobre el caso de Ángel Trauwitz; hay casos dónde el candidato realizó estudios en el extranjero, pero que no fueron reconocidos por la SEP y por lo tanto no aparecerá documentación sobre su formación académica en los distintos servidores de internet que nos informan sobre las cédula profesionales de los profesionistas. Lo conocí una vez, pero por conocidos tengo entendido que su formación es en un área técnica en hotelería y gastronomía por una institución suiza. Debemos evaluar también que aquellas personas que estudian en el extranjero pueden no obtener el reconocimiento de estudios de la SEP, ya que esta tiende a no reconocer programas de ciencias sociales y humanidades de otros países. 

lunes, 13 de abril de 2015

Una explicación sobre género en México

Los Mentideros de Puebla
Por Alfonso Gómez Rossi
El viernes 10 de abril se presentó en un salón de la Biblioteca de la UDLAP el colectivo artístico “Cartograma Americana” para exhibir un proyecto que están preparando para el año entrante. Lo que llama la atención de su propuesta es precisamente la exploración visual que hacen de los distintos tipos de identidades de género  que existen en la actualidad latinoamericana y que transgreden ciertos códigos de conducta en México.
Mientras escuchaba su propuesta y veíamos en la pantalla  a la argentina trans Susy Shock vestida/o de drag, pensé lo lejana que se está volviendo  la visión esencialista y tradicional de lo que es ser hombre y mujer.
Los lectores podrán preguntar… ¿cómo? ¿Identidades de género? ¿Identidades sexuales? ¿Pues qué no hay sólo hombre y mujer? Hombre, mujer; eso  define los roles que tienen los seres humanos y eso es suficiente para el funcionamiento de la sociedad.
Los órganos reproductores nos indican para que sirven las mujeres, para que son buenos los hombres y así se puede quedar el tema.
 Bueno, aunque pudiéramos pensar que eso es suficiente para explicar a los seres humanos comienza a haber una disidencia mayor entre las nuevas generaciones que están en la pubertad y los veinte, que no sienten que su identidad queda definida a partir del binomio “hombre” y “mujer” tradicional.
Algunos miembros de la generación y o millenial buscan definirse a través de categorías que hasta la década del 80, hacía estremecer de miedo a los poblanos.
 ¿Cuántos de nosotros no habremos escuchado a nuestro padre decir “Gracias a Dios en la familia no hay homosexuales”, aunque uno supiera que el tío Carlitos no salía de los Baños la Limpia y hasta le echó el perro a uno de nuestros amigos? Lo que ofrece esta etapa histórica es tolerancia y opciones, que aún no son comprendidas del todo por los adultos que aún le temen a la sexualidad de sus hijos.
¿Cuándo comenzaron las sexualidades distintas en México?
Es una pregunta obligada que los historiadores sociales colocan como 1901, cuando Don Porfirio aún era el Dictador de México; la fecha específica es el 18 de noviembre de ese año. En la calle de la Paz en la Ciudad de México, se vio un movimiento sospechoso en una de las casas de esa calle donde entraban hombres y mujeres “raros”. Se hizo una redada en la que se arrestaron a 41 hombres; 22 estaban vestidos de hombre y 19 de mujer.  Se rumoró que en realidad habían sido 42, pero que uno de los invitados había sido el Yerno presidencial—Ignacio de la Torre y Mier—y jefe ocasional de Emiliano Zapata en su hacienda de Morelos.
El baile generó un escándalo en la sociedad porfirista del que hay repercusiones a la fecha; debemos preguntarnos ¿por qué se considera ese momento cómo él momento donde comienza la disidencia de género en México?
Para los historiadores que creen en la construcción de identidades  a partir de accidentes históricos, ese fue el momento donde nace el homosexual mexicano.
 Pero a pesar de que hubo hombres y mujeres involucrados en acciones sexuales con personas de su mismo sexo en la Nueva España y en algunas tribus prehispánicas como la del Reino de los Totonacas, a estas acciones no se les conocía como homosexualidad, sino como sodomía.
 Homosexual fue acuñada en 1869 por el húngaro Karl María Kerbetny que tomó del griego homos (igual) y del latín sexual para describir una patología clínica que buscaba describir una conducta que podía ser transformada mediante tratamiento médico para normalizar a la persona.
En México antes de la categoría homosexual existía la sodomía; la acción sodomítica marcaba sólo al receptor de la experiencia homosexual. El hombre que penetraba era hombre, el que estaba mal porque era como una mujer era el penetrado. A este tipo de acción homosexual los investigadores del mundo anglo-sajón le han llamado homosexualidad mediterránea por ser practicado mayormente en Italia y España.
La categoría de homosexualidad hacía que estuvieran mal tanto el que penetra como el penetrado y los convertía en enfermos que podían ser tratados por un psiquiatra.
 Es por ello que el baile de los 41 marca un rompimiento con la homosexualidad mediterránea y da paso a la homosexualidad como se entendería durante la mayor parte del siglo XX.
El término homosexual engloba lo que hoy categorizamos como LGBT; lésbico, gay, Bisexual y Transgénero. A medida que el conocimiento de la categoría homosexual se fue especializando se dividió el conocimiento en torno  a las diversas preferencias de estas personas que rompían con el entendimiento de las relaciones sexuales con fines procreativos.
Como puede constatar el lector, la diferencia sexual ha existido en México oficialmente desde 1901, pero ha sido a últimas fechas que está saliendo del closet las identidades y sub culturas que existen en torno a sexualidades disidentes en México.

Aunque el proyecto “Cartograma Americana” no contempla a Puebla, me parecería interesante que abordemos el tema de la homosexualidad poblana en la próxima columna para comenzar una discusión pública en torno a un tema del que todos saben algo, pero del que casi no se escribe mucho para el público general.

lunes, 6 de abril de 2015

La renuncia de Goyo Gómez

Los Mentideros de Puebla
Por Alfonso Gómez Rossi
Hace unos momentos Goyo Gómez Planter subió a su página de Facebook un comunicado donde expresa que--apesadumbrado por los sentimientos que le embargan--, abandona el Partido Verde Ecologista donde participó durante “seis años.”
Poco antes de la renuncia apareció una nota en la versión en línea de diario cambio en la que se narra que el actual dirigente del Partido Juan Pablo Kuri se encuentra de vacaciones en Vail, Colorado mientras cinco de los candidatos que el Verde apoya hoy comienzan sus desangeladas campañas políticas.
En las fotos tomadas de Instagram, Kuri aparece feliz en la nieve con una dama que el artículo llama su pareja sentimental mientras que el resto de los ciudadanos de Puebla nos encontramos en Puebla comenzando las labores después de las vacaciones de Semana Santa.
A pesar de que diariocambio.com maneja que Goyo abandona el partido por los escándalos de Natale y Kuri (http://www.diariocambio.com.mx/2015/zoon-politikon/item/3371-renuncia-goyo-gomez-tras-escandalo-de-natale-y-kuri), la realidad es que Goyo sólo menciona en su comunicado “malas decisiones de la dirigencia, al no tomar en cuenta a los grandes cuadros del Verde, han llevado al Partido a la decadencia política”; no hay una crítica a bodas ostentosas que cuestan una fortuna ni de dirigentes que en lugar de apoyar a sus agremiados se van de vacaciones a Estados Unidos para perfeccionar sus técnicas de esquí.
Es interesante analizar la postura de Goyo Gómez en torno a las decisiones políticas de sus ex correligionarios: la crítica que hace Gómez Planter proviene de que  no se le toma en cuenta ni a él ni a otros miembros  del partido en cuanto a las opiniones generales de cómo debe conducirse el partido político, además de que le apena haber sido utilizado por un partido aliado, a quien no nombra directamente, aclarando que ese partido se está quedando con plazas que se merecen los miembros del Verde.
No hay una crítica en el comunicado a estilos de vida de que llevan tanto Kuri como Natale que derrochan capital económico en objetos cuya finalidad es informarles a las personas que ya llegaron al pináculo social gracias al capital acumulado que les permite mostrar el lujo y el derroche.
Lo que podría dar a Goyo Gómez puntos frente a aquellas personas indignadas por un estilo de vida que no se puede justificar con los salarios que perciben por sus puestos políticos, sería atacar directamente la moralidad de las acciones de Natale y Kuri demostrando que los poblanos estamos hartos de este tipo de despliegues.
Supongo que sería un tanto irónico que hiciera la crítica ya que Goyo Gómez es pariente a través de su padre de una de las familias más ricas y socialmente influyentes de Puebla y ha sido catalogado desde su nacimiento como descendiente de una de las elites plutócratas de Puebla, es un niño bien.
Podemos hacernos varias preguntas en torno a esta situación en la que se encuentra el Verde Ecologista de Puebla, la que me interesa analizar es precisamente la falta de representación de los miembros que hace en su comunicado; uno de los problemas que han tenido los partidos políticos en México es su funcionamiento vertical—es decir--, que las decisiones políticas se toman desde arriba y se espera que los agremiados asuman que esa es la postura oficial y deben adoptar ese punto de vista en la manera en la que tomen sus decisiones. Este sistema es más patente en un partido político que algunas personas consideran el negocio familiar de los González Torres. La acción de Goyo y el carácter público que tomó al mostrar su comunicado podría fortalecer las aspiraciones democráticas dentro de los partidos políticos, que me parece son necesarias para el buen funcionamiento de la democracia en el país. No podemos esperar que se ejerza la democracia política cuando los miembros de los partidos políticos no tienen la facultad de emitir sus opiniones políticas aunque favorezcan al pueblo de México.  Desearíamos que más miembros de partidos políticos tuvieran el valor de emitir sus opiniones públicamente para hacer conciencia de que ciertos políticos están siendo callados por la línea del partido.  

miércoles, 1 de abril de 2015

La boda de los tres millones

Los Mentideros de Puebla
Por: Alfonso Gómez Rossi
“Cuando me den el dinero, le voy a pagar la boda a mi hija Estefanía y después voy a demandar a los periódicos que hablaron mal de ella. No puedo creer que un periódico como La Jornada [de Oriente] se haya rebajado a hablar mal de ellos; ¡antes ese eran un periódico serio!” Palabras más o menos fue lo que dijo el suegro del Diputado Juan Carlos Natale el viernes que lo vi en la sala de la casa de su madre. El motivo de la indignación del Señor Estrada fueron los artículos que salieron en varios medios electrónicos que criticaban el derroche de mal gusto que caracterizó a la boda de sus parientes y que significó un gasto monumental de dinero.
Para el lector que no se ha enterado, el Diputado por el Partido Verde Ecologista—siguiendo los ejemplos de otros políticos jóvenes que se estrenan en sus vidas de recién casados como Nadja y Mario--, hizo una boda a lo grande con misa en catedral presidida por el Señor Arzobispo, seguido de un coctel en el Royalty y al día siguiente, boda civil y recepción fastuosa en la ex hacienda de Chautla.
El precio aproximado del evento $3,000 000.00 de pesos de acuerdo a fuentes familiares de la novia y la prensa.
No entro en detalles de todo lo que se hizo en la boda, ya que el lector podrá referirse a la revista “Quien” o los artículos en el Diario Cambio para ver a la concurrencia y toda la aparatosa cursilería de la que hicieron despliegue los nuevos esposos (http://m.quien.com/circulos_mexico/2015/03/20/boda-de-juan-carlos-natale-y-estefania-estrada).
 Lo que si me gustaría recalcar es que a pesar de lo que afirmó Juan Pablo Kuri Carballo dirigente del Partido Verde en Puebla a Diario Cambio (http://www.diariocambio.com.mx/2015/zoon-politikon/item/2611-kuri-sale-en-defensa-de-natale-millonaria-boda-fue-pagada-por-la-novia) de que fue la familia de la novia la que pagó la boda porque es tradicional hacerlo, el suegro del Diputado--aunque tiene la mejor intención de realizar el pago cuando le otorguen un préstamo que aún no recibe--, fue costeada seguramente por el joven y galante diputado ya que tampoco fue la madre de la novia con la venta de sus pinturas y su carrera artística la que pudo costear una boda de esa magnitud.
¿Cuántos son $ 3 000 000 de pesos? ¿Qué podríamos comprar con esa cantidad?
Cuando hablamos de que a partir del 1 de abril se incrementará el salario mínimo nacional en la zona “A” a $70.10 y en la zona “B” a $66.45, estamos hablando que el gasto de este feliz evento para el Diputado y su familia es ofensivo para la mayoría de aquellas personas que técnicamente representa el Señor Natale en el Poder Legislativo.
Pero analicemos que significan esos $3 000 000 de otras maneras: en la moneda estadounidense al cambio del 30 de marzo de este año estamos hablando de que esa cantidad representa        $197, 573.19 dólares  aproximadamente lo que gana de manera anual un 5% de la población de clase media alta al año comparado con el 95% de la población estadounidense que no puede juntar esa cantidad a través de su trabajo en el vecino país del norte.
Otra manera de ver esos $ 3 000 000 de pesos es ver cuantas casas de bajo costo podemos comprar con el crédito INFONAVIT con un valor de $260, 500.00 pesos; por esos 3 millones podríamos comprar 11 casas y media y si pensamos en generar una con ellas podríamos vivir en una de las casas y rentar las otras.
 Once casas y media, comprados con el dichoso crédito infonavit es lo que costó la boda.
Pensemos ahora que en otros países que deberíamos emular en este sentido este tipo de derroche no es aceptado; en el 2013 en Virginia en Estados Unidos, el gobernador Bob McDonnell renunció a la gubernatura de su estado por un escándalo de corrupción cuando salió en la prensa que en la boda de su hija, uno de sus contribuyentes “donó” $15,000.00 dólares para el catering del banquete de la hija del gobernador.
Esa cantidad en pesos es de $227,763.69 pesos, una cantidad mucho menor al derroche de lana del que hicieron gala en la boda Natale-Estrada.
 El pretexto del ex gobernador de Virginia para afirmar que no era corrupción fue que no tenía que declarar esa cantidad ante las autoridades correspondientes, porque era un regalo para su hija, no para él. McDonnell y su esposa fueron acusados formalmente con cargos de corrupción por recibir obsequios indebidos y condenados a pasar dos años en prisión por ese y otros cargos de corrupción.

Aquí en Puebla ¿Qué hacemos? De frente al Diputado tratar de congraciarnos con él y su novia; no sabemos hasta dónde llegue su estrella y tal vez si le hacemos la barba, nos llevará con él… la fantasía de muchos mexicanos; cuando Natale no esté en un cargo y caiga del pedestal en el que lo ha colocado el poder que nosotros como ciudadanos técnicamente le dimos, destrozaremos su reputación y la de su esposa ya que hay mucha tela de donde cortar. 

lunes, 23 de marzo de 2015

Sra. Emérita Migoya

Comencemos explicando porque  se escoge el título de “Los Mentidero de Puebla”;
 Los lectores preguntarán, ¿qué es un mentidero? ¿Tiene que ver con mentiras?
El diccionario de la Real Academia de la Lengua define a mentidero como “Sitio o lugar donde se junta la gente ociosa para conversar,” pero eso es sólo una parte de la definición del mentidero que me interesa utilizar para los fines específicos de esta columna: indaguemos más en la historia lo que estos significaron.
En la España del siglo de Oro (1492 a 1681) los mentideros se ubicaban en la ciudad de Madrid; eran lugares físicos en donde los habitantes de la capital castellana se reunían a discutir aquellos eventos que impactaban sus vidas cotidianas.
Pero no imaginemos estimado lector que se reunían a hablar de cómo se vivía trabajosamente de manera individual o familiar el día a día, no… los madrileños del siglo de oro se reunían a hablar de las locuras, tonterías o aciertos en los que se veían involucrados los personajes de la política—el monarca o el valido en turno--, la corte—nobles o burgueses que rompían los códigos de conducta considerados importantes en aquel momento--o de la religión católica—los obispos o frailes y monjas que eran santos o demonios y que maravillaban por sus acciones.
En estos mentideros se sacaban a la luz chismes e historias sobre el acontecer diario y sobre ellos se especulaba, agrandaba o reducía la importancia de las acciones de las celebridades madrileñas de aquel momento.
Esta columna tiene la intención de copiar a los mentideros madrileños de los siglos XVI y XVII y hablar de aquellos eventos que llaman la atención de ciertos segmentos de los habitantes de la ciudad poblana, sacando a la luz algunos incidentes y proveyéndoles de una interpretación muy particular en el espíritu de una conversación ociosa.
 Como tocamos el tema del reino español, me interesa presentarle al lector una historia que ocurrió en semanas pasadas y que entrelaza a la historia de Puebla, con la del país ibérico.
En días pasados falleció la Excelentísima Señora Doña Emérita Migoya Velázquez, conocida en ciertos círculos de la sociedad poblana como la Güera Migoya.
Todos los días mueren personas, me dirá el lector ¿qué tenía de especial esta Señora en particular? En el 2015 podríamos decir que nada; se fue una madre y abuela que deja tras de sí una familia encantadora en la ciudad de México, pero en su juventud, en las décadas del 70 y 80… esa es la historia que nos interesa y narraremos a continuación.
Comencemos por decir que tuvo un pequeño papel en la historia moderna de España; su marido—el Vicealmirante español Excelentísimo Señor Don Joaquín Domínguez Aguado, miembro de la orden de San Hermenegildo—fue jefe de la base naval de la isla de Rota a partir de 1985.
 Durante la Guerra del Golfo (1990-91), momento en el que Estados Unidos mandó a sus fuerzas militares a luchar en contra del ejército de Sadam Hussein que había invadido Kuwait, el Primer Ministro español, Felipe González, prohibió que las fuerzas militares de los norteamericanos pudieran aterrizar en cualquier punto del reino español.
 Quino, como fue conocido el Vicealmirante, desoyó las órdenes de Felipe González y permitió que los aviones estadounidenses aterrizaran en la base naval de la Rota en camino a la guerra en Medio Oriente, acción que le valió ser reprendido por el Primer Ministro español y condecorado por el gobierno de George Bush Padre.
 En ese trance delicado, la Güera Migoya estuvo junto a  su marido apoyando la decisión que contravenía la del Primer Ministro, tratando con el personal militar de Estados Unidos y con sus esposas para tratar de arreglar la ríspida situación.
Aunque podríamos decir que ese fue el momento por el que la historia política podría recordar al matrimonio formado por Quino y a Emérita en un pequeño pie de página, en Puebla la Güera sería recordada por otros motivos.
El primer motivo por el que recuerda en Puebla fue por ser descendiente de una de las familias españolas textileras que la historiadora Leticia Gamboa Ojeda definió como “empresarios y comerciantes  pertenecientes al grupo dominante…” los Migoya:
Por parte de su madre descendía  de las hermanas Velázquez, cuyo mérito ante los ojos de la sociedad poblana era la belleza de sus ojos y que dos de las hermanas se casaron con hombres ricos; Herminia Velázquez con Gabriel Alarcón Chargoy, y la madre de Emérita, la Güera mayor casada con Don Perfecto Migoya.
 Los antecedentes familiares, las conexiones sociales y la fortuna textilera y bancaria de los Migoya le dieron pase directo a la sociedad poblana, pero eso no es suficiente para recordarla… no querido lector; lo que se recuerda de ella sus ojos azules, que algunos describían como “los canicones azules” y su espíritu de independencia.
 Tal vez fue porque nació bajo el signo de acuario que poseyó un espíritu de rebeldía que la llevó a ser más emancipada—y criticada--de lo que fueron las mujeres poblanas de su generación.
Cumplió con la formación que se les dio a las Señoritas de la sociedad de las décadas del 50 y 60—estudios en el Teresiano, un año en Canadá para aprender inglés y después el Social Femenino. La diferencia respecto a sus contemporáneas fue que conoció a celebridades como Cantinflas gracias a que su tío Gabriel Alarcón tenía una injerencia mayúscula en la industria del cine nacional.
Pero fue a partir de la década del 70 que cambió su vida.
Se casó y aunque del matrimonio nació su única hija—feliz suceso--, este se disolvió al poco tiempo de haberse efectuado.
El divorcio—mal visto por los poblanos de 71--, significó la libertad de Emérita que se fue a la Ibero de México con su hermano Arturo donde estudió Relaciones Industriales.
Su tiempo en la capital mexicana la llevó a socializar con las personas más interesantes del jet set mexicano y su vida quedó plasmada en las columnas y las fotos de Nicolás Sánchez Osorio para que los vieran sus paisanos poblanos.
Finalmente en la década del 80 se mudó a España, donde trató con Don Juan de Borbón, abuelo del Rey Felipe VI, y de su relación con el pretendiente al trono español conoció a Quino casándose con él y posteriormente pasando tiempo entre Puebla y España como esposa del noble Vicealmirante gobernante de la Rota hispana.
Fue amiga en dos continentes de embajadores, gobernadores, empresarios y damas de sociedad que la amaban o la odiaban… con Emérita no había medias tintas.
Si nos detenemos a analizar la vida de esta mujer, producto de una sociedad poblana provinciana y católica hasta el aburrimiento, debemos reflexionar que su vida fue liberadora y ello hizo que rompiera los moldes de comportamiento de la mujer siendo una precursora de opciones de vida que las mujeres poblanas actuales dan por sentado. Descanse en paz Emérita Migoya, una mujer extraordinaria.

Concluyo esta reflexión, agradeciéndole a Mario Alberto Mejía lo oportunidad de participar en el proyecto de Sexenio Puebla.